程琳瞥了眼身旁被告的表情，她的神情看来很紧绷，好像随时都会崩溃。

她轻轻地拍了拍被告的肩膀，安慰着，希望她不要紧张。

“关于对造律师提出我的当事人没有履行夫妻同床义务这件事，我们认为是男方的责任。我知道，对方一定要我举证，但毕竟我不是当事人，无从得知究竟是谁不愿意同床。”

说到这儿，程琳刻意顿了下，看了眼对方律师，又说：“我这边就提一件事，请法院做参考。”

听到她这么一说，对方律师坐着的身子，挺直了背，聚精会神起来。

“在对造的诉状里，提到我们当事人会把猫放在两人睡的床中间，让原告无法越雷池一步。我想说的是，男方应该没有养过猫，因为他显然不知道，猫要是可以乖乖待在床中间，狗就能学鸟叫。”

程琳这番话一出，法官忍不住微笑。

不只法官，连在一旁做笔录的书记官，也忍不住嘴角上扬。

对方律师闻言，却是脸色微微一沉。

法官问：“但是，大律师，原告就是不肯跟被告继续维系婚姻关系，你们为什么不愿意放下来，继续往前走？”

程琳暗想，人生要是那么容易就能放下，法院的铁门也能放下了，不是？

最后，审判长对着被告问道：“你还爱他吗？”

程琳没想到审判长会这么问，她转头看着被告，心里暗道不妙。

这是个很重要的提问，也是最关键的问题，答得不好，官司肯定会输。

“我……”被告咬着牙说，“我还爱他，我不愿意离婚。”

闻言，法官无奈地摇头：“不要骗我，你现在对他，只剩下恨。”

不妙！

听到法官的话，程琳忍不住站起身来，“审判长，根据民法1052条第2项的规定，要诉请离婚的那一方，固然可以主张婚姻已经破绽，无法回复。但是，这种破绽，在现行的法律下，原告的过错必须小于被告。”

法官盯着程琳，挑了挑眉，听她继续说道：“今天如果审判长认为这段婚姻应该要结束，不就等于是昭告天下，只要想离婚，就不用履行同居义务，直接躲得远远地，等几年之后，就可以回家请求离婚。”

这话，无疑是直接挑战法官的权威，质疑法官的话。

“这样的判决，恐怕会违背法律与社会民情。”程琳在说这些话的时候，全场所有人都鸦雀无声。

她的话，直指核心。

审判长把程琳的话，一句不漏地听进耳里，可是，他的思绪似乎不在这点上。

只见他对被告说：“我知道你有委屈，但是，你到底要这段名存实亡的婚姻做什么？为了报复？可是婚姻的本质不是报复！”

法官的攻势太凌厉，程琳试图抵抗，“审判长，我认为还是要依法裁判。我们不该让我的当事人在没有过错的情况下，不明不白地被判决离婚。要结婚是他，要离婚也是他，这样不对吧！”

审判长并不理会程琳的抗议，直视着被告，“那不，你提出反诉，换你告他离婚，我给你判决胜诉，还你清白，怎么样？”