郑玉秀不慌不忙地道：“尊敬的审判长：对于今天卞佘龙等人以所谓债务纠纷起诉我，我十分意外。-=手打吧会员手打 www.shouDa8.com=*对于今天坐在这里的四位原告，我们从不认识，以前从没有打过任何交道。直到前不久我的丈夫周泽远意外死于空难后，四位原告去我的家中要求我偿还债务，我才认识了他们。至于四名原告所说的债务问题，在我的丈夫周泽远生前我从来没有听他说起过，我们既没有买车，也没有买房，更没有人生病住院，我实在想象不出他贷借这四笔巨款的任何理由。四位原告也没有向我出示足以证明这四笔债务存在的任何证据，哪怕是周泽远写的借条也没有。这四笔债务都不是小数，多的五百万元，少的也有一百万元，总额是一千一百万元！这样的巨额债务，债权人竟然连借条也没有让借贷人写一个，这符合情理吗？我在周泽远的存折上也没有发现这四笔借款存入的记录。如今，周泽远已经不在人世，空口无凭，我凭什么相信他们说的这四笔巨额债务呢？况且我也根本没有能力偿还。我和我丈夫的工资发放存折今天我作为我们的证据都带来了，据我所知我们家没有别的银行户头了，请审判长看看我们存折上究竟有没有那几笔巨额借款存入的记录。”说罢从随身所带的坤包内把她和周泽远的存折掏出来放到面前的桌子上。

当庭的法警立即将两本存折拿过去交给审判长过目。审判长看过后又传递给左右的两位审判员看了一下，交法警送到卞佘龙等四位原告面前的桌子上。

卞佘龙等看过以后，法警拿过来放回到郑玉秀面前的桌子上。

这时，审判长又对四位原告发话了：“现在法庭质证开始，四位原告对刚才被告提供的存折作为证据有什么异议没有？”

卞佘龙举起手道：“我有话要说，被告的两本存折本身当然没有问题。不错，上面的确也没有周泽远借我们的那四笔巨款存入的记录。但是这又能说明什么呢？难道周泽远就不能有这两个存折以外的更多的存折吗？他们的儿子在英国留学，他就不可能把钱转移到国外存在他儿子的名下吗？”

审判长道：“你说的这种可能性不是没有，谁主张谁举证。你有证据吗？法庭采信是以证据为前提的！关于周泽远借贷你们的巨额款项你们能够提供证据吗？比如周泽远当时写的借条，或者周泽远借贷你们的巨款的使用去向，你们能够提供吗？”

卞佘龙一时语塞，不知道怎么说才好。

这时，曾绍兵举手发言道：“我请求法官注意当时周泽远的身份，他是什么人呀？是中原市委常委兼中原市政府副市长，在市政府里是一把手啊，而我们只是中原市的一个普通老百姓，也就是说我们与周泽远之间的身份绝不是平等的。以一市之长的公信力，他向我们借钱我们能说个‘不’字吗？再说我们也不好意要周泽远市长给我们打借条啊！”

这时被告席上的郑玉秀举手道：“审判长：我反对！”

审判长对郑玉秀道：“被告可以陈述你反对的理由。”

郑玉秀道：“原告自始至终都定位是‘借贷’关系，不是‘索要’，更不是‘强行索要’对不对？既然是‘借贷’关系，不管债权人和债务人各自的身份如何，两者之间那就是一种平等的关系，也就是说债权人可以借给，也可以不借给，是一种双方之间自愿的行为，只要任何一方不愿意，都达不成借贷协议。其次，既然是周泽远主动向原告提出借款，就不会不打借条，这是起码的程序。只有一种情况不会打借条，也不用打领条：那就是四位原告主动向周泽远赠送的！既然是赠送的，款项的权属关系已经发生转移，所有权已经属于周泽远，也就不存在偿还的问题。”